两者都能把大模型以 API 形式提供给开发者，但产品形态不同。以下只写可核实的差异，便于选型；不比较双方未公开或随时变动的促销价。
一句话对比
| 维度 | 4AICode | OpenRouter |
|---|---|---|
| 产品定位 | AI 订阅拼车式中转：把自持 Claude / ChatGPT 等订阅池以 API 分发给客户，按 token / 次计费 | 多供应商模型路由市场：聚合多家上游 API，按路由与模型计费 |
| 典型接入 | Claude Code、Codex CLI、Cursor、Cline 等开发工具 + OpenAI/Anthropic 兼容 API | OpenAI 兼容 API 与其控制台生态 |
| 计费可见性 | 控制台按组织 / Token / 模型查用量；公开费率见 模型目录 | 以 OpenRouter 控制台与文档为准 |
| 账号体系 | 组织、成员、Token、配额与钱包 | 以 OpenRouter 账户与 API Key 为准 |
| 线路 | 提供 .net 大陆直连与 .com 国际线路（账号与 Token 通用） | 以其官方接入域名为准 |
4AICode 适合什么场景
- 已在用 Claude Code / Codex CLI / Cursor 等编程工具，希望改
base_url/ 环境变量即可接入。 - 需要团队级 Token、成员与额度管理，而不是每人自备上游 Key。
- 希望用量与账单集中在一个控制台，并有中文文档与国内线路。
接入示例见：Claude Code、Codex、Cursor。
OpenRouter 适合什么场景
- 需要在同一 Key 下在大量第三方模型品牌之间路由、比价或做 fallback（以其官方能力说明为准）。
- 工作流已深度绑定 OpenRouter SDK / 控制台。
不要混淆的点
- 4AICode 不是 OpenRouter 的代理层，也不保证模型列表与 OpenRouter 一一对应。
- 双方价格、可用模型、限流策略彼此独立；请分别查看各自控制台。
- 「更便宜」取决于你的模型组合与用量结构，本页不做笼统价格排名。